Практика

Суд кассационной инстанции включил требования группы физических лиц - наших Доверителей, в реестр требований кредиторов Должника в деле о банкротстве

Команда проекта:
адвокат, партнер Денис Красовитов; юрист Кирилл Дроздов;

Задача:
К нам обратились физические лица, которые имели финансовые требования по возврату займа к коммерческой компании. Мы располагали информацией, что Должник намерен инициировать процедуру банкротства. Мы организовали судебные процессы в суде общей юрисдикции, что позволило подтвердить судебными актами требования физических лиц к компании — Должнику. Компания перешла в процедуру банкротства, но на тот момент наши Доверительы подтверждали свои требования судебными актами. Сумма займа каждого из кредиторов равна нескольким миллионам рублей. Конкурсный управляющий Должника возражал против включения требований и ссылался на то, что сделки между лицами и компанией — Должником были мнимыми. Суд первой инстанции поддержал позицию конкурсного управляющего Должника, и отказал включить требования лиц в реестр требований кредиторов Должника. При этом суд сослался на повышенный стандарт доказывания в делах о банкротстве, и указал, что факт выдачи займа должнику не подтвержден, договоры оформлены в отсутствие фактической передачи денежных средств и заключены для вида, без намерения реально передать должнику денежные средства. Суд апелляции поддержал выводы суда первой инстанции по каждому из требований кредиторов.

Решение:
Дело стало одним из практико-образующих в применении судами в делах о банкротстве принципа «обязательности судебного акта». Благодаря убедительной работе юридической команды в ходе всего процесса в судах трех инстанций удалось подтвердить позицию, что требования, которые кредитор подтверждает судебным актом, суд должен включить в реестр требований кредиторов Должника.

Результат:
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты суда первой и апелляционной инстанций и включил требования кредиторов в реестр требований Должника.