Суды двух инстанции привлекли нашего Доверителя к солидарной ответственности по обязательствам организации. По нашей жалобе в кассационном суде незаконные судебные акты были отменены. Клиенту удалось избежать потери более чем 20 миллионов рублей.

Контрагент обратился с иском о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих строительную компанию. Наш Доверитель был генеральным директором этой компании. Суд первой инстанции привлек нашего Доверителя к субсидиарной ответственности на сумму более 20 миллионов рублей. Мы вошли в проект со стадии суда апелляционной инстанции. Дело осложнялось тем, что в материалах дела отсутствовали важные документы, которые доказывали отсутствие вины в действиях нашего Доверителя.

Мы придерживались простых правил сложных побед: досконально изучили ситуацию и документы от Доверителя, ознакомились с материалами дела, выявили ряд процессуальных нарушений в суде первой инстанции и подготовили понятную позицию в суд апелляционной инстанции.

В суде апелляционной инстанции мы реализовали весь комплекс запланированных мероприятий, в том числе провели процессуальные приемы, которые подготавливали базу для борьбы в суде кассационной инстанции в случае отказа в суде апелляции.

Суд апелляционной инстанции отказал удовлетворить жалобу и поддержал судебный акт о привлечении нашего Доверителя к ответственности.

Мы изучили судебные акты судов двух инстанций во взаимосвязи, сопоставили выводы судов с материалами дела и фактической позицией Доверителя, и обратились с жалобой в суд кассационной инстанции.

Исходя из опыта по таким делам, нам было ясно, что только новое рассмотрение дела позволит представить весь объем документов, подтверждающих позицию Доверителя.</br> Наша позиция заключалась в том, что необходимо отменить судебные акты нижестоящих судов как незаконные и отправить дело на новое рассмотрение.

Помимо кассационной жалобы, мы подали ходатайство о приостановлении действия судебных актов для того, чтобы истец не начал процедуру взыскания денег с нашего Доверителя.

Суд кассационной инстанции по нашему ходатайству приостановил действие судебных актов. Это позволило выиграть время и препятствовать реальному взысканию денег с нашего Доверителя.

В ходе рассмотрения доводов жалобы суд кассационной инстанции прислушался к нашим доводам о нарушениях, которые допустил суд первой инстанции и не исправил суд апелляционной инстанции.

Суд кассации удовлетворил нашу жалобу, отменил судебные акты о взыскании более чем 20 миллионов с нашего Доверителя, и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.