Адвокатское бюро Юргазэнерго

+7 (985) 784-96-72
+7 (495) 363-19-48

Суд по интеллектуальным правам разъяснил порядок применения обеспечительных мер по доменному спору.

domennyy_spor_0.jpg

Суд по интеллектуальным правам разъяснил, что под доменным спором понимаются дела о правомерности использования доменного имени, сходного с результатом интеллектуальной деятельности или средством индивидуализации, принадлежащим заявителю, в которых заявлено требование о понуждении к совершению либо о воспрещении каких-либо действий, подлежащее принудительному исполнению.

Обращено внимание, что суду при рассмотрении обеспечительных мер необходимо оценивать насколько предлагаемая мера связана с предметом спора, и каким образом она обеспечит реализацию целей перед ней стоящих.

В случае, если предлагаемая обеспечительная мера не может быть фактически реализована, а суд не может установить какую меру требует заявитель, то в этом случае суд отказывает в удовлетворении ходатайства. В том случае, если суд с учетом уточнений установит какая мера требуется, то он самостоятельно может скорректировать формулировку. Требования ст. 90 АПК РФ при этом нарушатся не должны.

Судам разъяснено, что обеспечительные меры указываемые в резолютивной части могут заключаться в запрете администратору, совершать какие-либо действия с доменным именем, например отчуждение, смена регистратора, аннулирование доменного имени.

Достаточным для применения обеспечительных мер является доказательства наличия оспоренного или нарушенного права, а также обстоятельств свидетельствующих о нарушении права.

Принимая во внимание данные обстоятельства, СИП считает, что достаточным для обоснования принятия обеспечительных мер будет преставление заявителем доказательств наличия у него права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, а так же его нарушения и обоснования причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Со 2 января 2014 года вступают в силу изменения в Налоговый Кодекс РФ и закон РФ «О налогах на имущество физических лиц» в части сроков уплаты земельного, транспортного и налога на имущество для физических лиц.

Согласно новой редакции соответствующих положений НК РФ срок уплаты указанных налогов для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. После вступления в силу изменений уплата налогов должна осуществляться не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Кроме того, поправками в НК РФ предусматривается возможность применения физическим лицом патентной системы налогообложения со дня государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В случае, если физлицо планирует осуществлять предпринимательскую деятельность на основе патента, заявление на его получение необходимо подать одновременно с документами, представляемыми для государственной регистрации в качестве ИП.

praktika_po_grazhdanskim_delam.jpg

Верховным Судом РФ, изучена и обобщена практика рассмотрения гражданских споров, связанных с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов, не введенных в эксплуатацию.

В обзоре отмечается, в частности, что при рассмотрении дел по спорам, возникающим из правоотношений, основанных на сделках, связанных с передачей гражданами денежных средств или иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность, но совершенных в нарушение требований Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости…», независимо от наименования заключенного сторонами договора следует исходить из существа сделки и фактически сложившихся отношений сторон.

В случаях, если судом установлено, что сторонами при совершении сделки, не отвечающей указанным требованиям, действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве, к сделке применяются положения названного Федерального закона, в том числе меры ответственности, им предусмотренные. К отношениям, вытекающим из таких договоров, заключенных гражданами — участниками долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей в части, не урегулированной данным Федеральным законом.

На примере конкретных рассмотренных судами дел даны разъяснения по вопросам, в том числе:

-процессуального права, применяемого при рассмотрении дел по спорам, связанным с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов;

-признания права собственности при участии в долевом строительстве;

-компенсации морального вреда и ответственности за нарушение договора участия в долевом строительстве;

-расторжения договора участия в долевом строительстве и иных споров, возникающих из договоров по привлечению денежных средств граждан для строительства многоквартирных домов.

dolevoe_stroitelstvo_0.jpg

Опубликован приказ Минрегиона России от 20.09.2013 N 403 «Об утверждении критериев отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших и правил ведения реестра граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены».

К числу пострадавших при участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома могут быть отнесены граждане, надлежащим образом исполнившие или исполняющие свои обязательства в соответствии с условиями заключенной сделки, в следующих, в частности, случаях:

— прекращение или приостановление строительства на срок более 9 месяцев на основании решения уполномоченного органа исполнительной власти;

— просрочка исполнения перед гражданином обязательств по сделке более чем на 9 месяцев;

— наличие заключения о несоответствии процессов строительства многоквартирного дома требованиям технических регламентов, проектной документации, иным обязательным требованиям;

— установление в судебном порядке факта привлечения денежных средств двух и более граждан для строительства многоквартирного дома в отношении одного и того же объекта долевого строительства в составе многоквартирного дома, если обязательства застройщика перед этими гражданами не исполнены.

Формирование и ведение реестра осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ, на территории которого ведется строительство многоквартирного дома.

Доступ к Реестру обеспечивается путем его размещения на официальном сайте высшего органа исполнительной власти субъекта РФ или контролирующего органа.

Кроме того, определены, в частности, перечень сведений и порядок их включения в Реестр, основания для отказа во включении заявителя в Реестр (это, в том числе, несоответствие заявителя установленным критериям, непредставление необходимых документов, привлечение денежных средств заявителя для строительства многоквартирного дома на землях, не предназначенных для этих целей).

Приказ начинает действовать с 30 декабря 2013 года.

zaklyuchenie_sdelki.jpg

Опубликовано Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса РФ».

ВАС РФ рекомендовал нижестоящим судам, при рассмотрении споров, вытекающих из требований ст. ст. 178 и 179 ГК РФ, руководствоваться следующим:

-перечень обстоятельств, заблуждение в отношении которых имеет существенное значение и может являться основанием для признания сделки недействительной, содержащийся в статье 178 ГК РФ, носит примерный характер;

-заблуждение относительно правовых последствий сделки не является основанием для признания ее недействительной по статье 178 ГК РФ;

-наличие каких-либо иных возможностей защиты нарушенного права истца не исключает признание сделки недействительной при наличии оснований, предусмотренных статьями 178 и 179 ГК РФ;

-сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки;

-сделка, совершенная органом юридического лица от имени последнего, может быть признана недействительной как совершенная под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной;

-применение насилия, являющегося одним из оснований для признания сделки недействительной по статье 179 ГК РФ, может подтверждаться не только фактом наличия уголовного производства по соответствующему делу;

-угроза осуществить право является основанием для признания сделки недействительной, если под влиянием этой угрозы сторона совершила сделку, не связанную с указанным правом.

ugolovnoe_delo.jpg

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 47.1 УПК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 2 от 28 января 2014 года разъяснил следующие положения:

-правом на обжалование судебного решения обладают, в том числе, лица, не признанные в установленном законом порядке участниками процесса, но нуждающиеся в судебной защите исходя из своего фактического положения (например, заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела);

-вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть по общему правилу пересмотрены в кассационном порядке лишь до передачи дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу;

-в кассационном порядке не подлежат рассмотрению доводы кассационной жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установленных судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта);

-уголовное дело должно быть истребовано в каждом случае, когда у судьи возникают обоснованные сомнения в законности обжалуемого судебного решения;

-отзыв кассационной жалобы, представления не препятствует тому же лицу в течение срока, указанного в части 3 статьи 401.2 УПК РФ, повторно обратиться в тот же суд кассационной инстанции с жалобой или представлением по тем же или иным правовым основаниям;

-в суде кассационной инстанции могут быть рассмотрены дополнительные материалы, поступившие с жалобой или представлением либо представленные сторонами, если они содержат сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела, и не свидетельствуют о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств.